Ley de Aborto. Cómo debería ser en Chile?



  • Qué opina el pueblo rebelionero?



  • Libre y regulado, ej: Poder abortar hasta los 3 meses de gestacion



  • Aborto libre, incluso hasta el octavo mes…. :woot:



  • aborto por violacion y aborto eugenésico y esterilizar a los negros

    Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk



  • esterilizar a las flaites luego del primer brayatan.



  • @Bachifletos criminales

    Aborto libre, incluso hasta el octavo mes…. :woot:

    Y pensar q hoy en día, con tanta información que hay sobre el tema, aún hay gente que cree q si se legaliza el aborto se podrá hacer a cualquier mes de gestación. En todo el mundo el consenso es hasta el mes 3 o antes, imbéciles sib capacidad de razonar. :nop:



  • aborto obligatorio y permiso para parir bajo causales especificas previa evaluación de habilidad psicologica y solvencia.



  • opción B



  • @Invitad@

    @Bachifletos criminales

    Aborto libre, incluso hasta el octavo mes…. :woot:

    Y pensar q hoy en día, con tanta información que hay sobre el tema, aún hay gente que cree q si se legaliza el aborto se podrá hacer a cualquier mes de gestación. En todo el mundo el consenso es hasta el mes 3 o antes, imbéciles sib capacidad de razonar. :nop:

    jajaja no, no es eso.

    La pregunta es ¿por qué el aborto debería ser permitido?

    porque la maternidad es nociva para la mujer?
    porque la mujer puede decidir sobre su cuerpo?
    porque "nosotras parimos, nosotras decidimos"?
    porque una vida humana que no ha "nacido" no es "persona" y solo las "personas" pueden tener derechos y como "no ha nacido, no tiene derecho a la vida"?

    Parece razonable el aborto en casos de peligro para la madre o en caso de inviavilidad; pero no en caso de violación.

    La violación es un acto reprobable y está sancionado como un delito, es un crimen.
    Es una situación tremendamente dificil si la mujer queda embarazada.

    Pero no puedes matar esa vida humana inocente, esa vida es preciosa, única e irrepetible, si la extingues jamás volverá y esto no tiene nada que ver con religión, de hecho si son ateos con mayor razón deberían estar en contra del aborto por esto mismo, no hay "cielo", no hay "infierno", etc; esa vida jamás tendrá ninguna oportunidad de desarrollarse. Es una vida humana que se está matando. Estos son valores humanistas, DDHH; es la vida humana la que está en juego, es un ser humano absolutamente indefenso.

    La mujer tiene el derecho de disponer de su cuerpo, puede hacer lo que quiera con él, si quiere se hace cirugías, tatuajes, mutilaciones, etc; pero no tiene el derecho de disponer de otra vida, menos si es su propia sangre y es absolutamente indefensa. No puedes "lavar" un crimen con otro crimen.

    Además la causal de violación es una trampa politica XD, menos del 1% de los embarazos corresponden a esta.

    es un caso excepcionalísimo porque primero debe haber una violación y de esta debe quedar embarazada. Es una vida humana totalmente sana que su único pecado es que fue producto de una violación; pero es absolutamete inocente y no trae ningún problema.

    Es una trampa porque quiere legitimar un crimen contra la vida humana, como el aborto, usando las violaciones. Es decir quiere extrapolar menos del 1% de los embarazos al otro 99%. Pasando por alto el respeto a la vida humana. Porque cuál es el fundamento para no respetar la vida humana en un caso y no en otro. El punto acá es la vida humana, sin respeto a la vida humana, no existe nada, no existe libertad, juicio justo, salud, educación; etc. Por si no se han dado cuenta es lo primero y fundamental. Esa vida puede darse en adopción, pero no se tiene el derecho a matarla.

    y como dicen los cartelitos amarillos
    CUIDADO!
    EL MACHISMO MATA
    ABORTO LIBRE!

    XD



  • El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante



  • @Invitad@

    El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante

    la discusión es esa pero el período de cigoto-embrión, a unos días de comenzar la gestación, no a los 7 meses como dices (trolleando) tu :raja:



  • Aborto hasta una hora de nacer.



  • @Invitad@

    @Invitad@

    El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante

    la discusión es esa pero el período de cigoto-embrión, a unos días de comenzar la gestación, no a los 7 meses como dices (trolleando) tu :raja:

    Esa wea rídicula de decir que los no nacidos no tienen derechos lo ha dicho la progrefeminista hylary clinton.

    El punto es cuál es el fundamento para permitir extinguir una vida humana. Acá no caben ideologías vacuas y sofistas. Estás interviniendo valores humanistas, DDHH.



  • @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante

    la discusión es esa pero el período de cigoto-embrión, a unos días de comenzar la gestación, no a los 7 meses como dices (trolleando) tu :raja:

    Esa wea rídicula de decir que los no nacidos no tienen derechos lo ha dicho la progrefeminista hylary clinton.

    El punto es cuál es el fundamento para permitir extinguir una vida humana. Acá no caben ideologías vacuas y sofistas. Estás interviniendo valores humanistas, DDHH.

    Es que ese es tu problema, es tu ideología, aún cuando no seas consciente de eso. Tu crees que el sujeto viene ya formado, yo creo que el sujeto se contruye, y mientras no se desarrolle en la sociedad, no es posible que lo sea.

    Ojo, no soy con quién discutes antes, yo me acabo de subir al carro.



  • @Invitad@

    @Invitad@

    @Bachifletos criminales

    Aborto libre, incluso hasta el octavo mes…. :woot:

    Y pensar q hoy en día, con tanta información que hay sobre el tema, aún hay gente que cree q si se legaliza el aborto se podrá hacer a cualquier mes de gestación. En todo el mundo el consenso es hasta el mes 3 o antes, imbéciles sib capacidad de razonar. :nop:

    jajaja no, no es eso.

    La pregunta es ¿por qué el aborto debería ser permitido?

    porque la maternidad es nociva para la mujer?
    porque la mujer puede decidir sobre su cuerpo?
    porque "nosotras parimos, nosotras decidimos"?
    porque una vida humana que no ha "nacido" no es "persona" y solo las "personas" pueden tener derechos y como "no ha nacido, no tiene derecho a la vida"?

    Parece razonable el aborto en casos de peligro para la madre o en caso de inviavilidad; pero no en caso de violación.

    La violación es un acto reprobable y está sancionado como un delito, es un crimen.
    Es una situación tremendamente dificil si la mujer queda embarazada.

    Pero no puedes matar esa vida humana inocente, esa vida es preciosa, única e irrepetible, si la extingues jamás volverá y esto no tiene nada que ver con religión, de hecho si son ateos con mayor razón deberían estar en contra del aborto por esto mismo, no hay "cielo", no hay "infierno", etc; esa vida jamás tendrá ninguna oportunidad de desarrollarse. Es una vida humana que se está matando. Estos son valores humanistas, DDHH; es la vida humana la que está en juego, es un ser humano absolutamente indefenso.

    La mujer tiene el derecho de disponer de su cuerpo, puede hacer lo que quiera con él, si quiere se hace cirugías, tatuajes, mutilaciones, etc; pero no tiene el derecho de disponer de otra vida, menos si es su propia sangre y es absolutamente indefensa. No puedes "lavar" un crimen con otro crimen.

    Además la causal de violación es una trampa politica XD, menos del 1% de los embarazos corresponden a esta.

    es un caso excepcionalísimo porque primero debe haber una violación y de esta debe quedar embarazada. Es una vida humana totalmente sana que su único pecado es que fue producto de una violación; pero es absolutamete inocente y no trae ningún problema.

    Es una trampa porque quiere legitimar un crimen contra la vida humana, como el aborto, usando las violaciones. Es decir quiere extrapolar menos del 1% de los embarazos al otro 99%. Pasando por alto el respeto a la vida humana. Porque cuál es el fundamento para no respetar la vida humana en un caso y no en otro. El punto acá es la vida humana, sin respeto a la vida humana, no existe nada, no existe libertad, juicio justo, salud, educación; etc. Por si no se han dado cuenta es lo primero y fundamental. Esa vida puede darse en adopción, pero no se tiene el derecho a matarla.

    y como dicen los cartelitos amarillos
    CUIDADO!
    EL MACHISMO MATA
    ABORTO LIBRE!

    XD

    Resume ctm! O create un blog, decís tanta wea en un post q ni cagando alguien se da la paja de responder tanta wea junta. Del celu menos, quedaría con tendinitis



  • El aborto debe aprobarse porque las mujeres lo solicitan, punto. Tanta estupidez q discuten.



  • @Invitad@

    El aborto debe aprobarse porque las mujeres lo solicitan, punto. Tanta estupidez q discuten.

    Tampoco la weá es así, hay mujeres que no opinan lo mismo. Aparte anque no lo quieras está wea es un patriarcado, da lo mismo que diga la mujer propiamente al, más es importaante una idea, la cualla adoptente tanto mujeres y hombre para así llegar a puerto.



  • @gafas.-

    @Invitad@

    El aborto debe aprobarse porque las mujeres lo solicitan, punto. Tanta estupidez q discuten.

    Tampoco la weá es así, hay mujeres que no opinan lo mismo. Aparte anque no lo quieras está wea es un patriarcado, da lo mismo que diga la mujer propiamente al, más es importaante una idea, la cualla adoptente tanto mujeres y hombre para así llegar a puerto.

    Mejor: el aborto debiera aprobarse porque las mujeres que necesitan/quieren abortar lo solicitan.



  • @gafas.-

    @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante

    la discusión es esa pero el período de cigoto-embrión, a unos días de comenzar la gestación, no a los 7 meses como dices (trolleando) tu :raja:

    Esa wea rídicula de decir que los no nacidos no tienen derechos lo ha dicho la progrefeminista hylary clinton.

    El punto es cuál es el fundamento para permitir extinguir una vida humana. Acá no caben ideologías vacuas y sofistas. Estás interviniendo valores humanistas, DDHH.

    Es que ese es tu problema, es tu ideología, aún cuando no seas consciente de eso. Tu crees que el sujeto viene ya formado, yo creo que el sujeto se contruye, y mientras no se desarrolle en la sociedad, no es posible que lo sea.

    Ojo, no soy con quién discutes antes, yo me acabo de subir al carro.

    se construye??? la sociedad lo construye? y no es humano sino hasta que está contruido por la sociedad? y antes de no estar "construido por la sociedad" o no ser ese "social construct" no merece protección su vida?

    esto es como "la gravedad no existe" postmodernista?



  • @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    El argumento más imbecil a favor del aborto libre es que como un no nacido no es sujeto de derecho, incluso a los 7 u 8 meses, no es criminal matarlo en el vientre, pero una vez nacido si sería crimínal apuñalarlo sobre la Camilla del hospital . Es delirante

    la discusión es esa pero el período de cigoto-embrión, a unos días de comenzar la gestación, no a los 7 meses como dices (trolleando) tu :raja:

    Esa wea rídicula de decir que los no nacidos no tienen derechos lo ha dicho la progrefeminista hylary clinton.

    El punto es cuál es el fundamento para permitir extinguir una vida humana. Acá no caben ideologías vacuas y sofistas. Estás interviniendo valores humanistas, DDHH.

    Es que ese es tu problema, es tu ideología, aún cuando no seas consciente de eso. Tu crees que el sujeto viene ya formado, yo creo que el sujeto se contruye, y mientras no se desarrolle en la sociedad, no es posible que lo sea.

    Ojo, no soy con quién discutes antes, yo me acabo de subir al carro.

    se construye??? la sociedad lo construye? y no es humano sino hasta que está contruido por la sociedad? y antes de no estar "construido por la sociedad" o no ser ese "social construct" no merece protección su vida?

    esto es como "la gravedad no existe" postmodernista?

    Ah? en español por favor?


 

Has perdido la conexión. Reconectando a RebelionCorp.