AHÍ QUEDARON LOS DEFENSORES DEL VAR



  • Calladitos los conchesumares, hoy quedó demostrado de forma definitiva que el VAR vale callampa, que sigue todo estando a criterio del árbitro y sujeto a arreglos. El VAR no solucionó nada si un penal tan claro como el de hoy no se cobró, siendo justamente uno de los cuatro o cinco escenarios en que se debe aplicar según explicó la misma Fifa.
    Muerte al Var.



  • el Var no tiene la culpa, fue el arbitro csm el que decidió hacerse el wea.
    Con dos expulsiones y una tarjeta nada que ver



  • si esa wea del var es un tongo, la fifa puso esa wea para q fuera como el pico y asi eliminar para siempre la tecnologia y poder seguir arreglando partidos



  • @Invitad@

    el Var no tiene la culpa, fue el arbitro csm el que decidió hacerse el wea.
    Con dos expulsiones y una tarjeta nada que ver

    ESTAY WEVEANDO CTM? tiene que ser broma tu wea de respuesta. Incluso si ese fuera el motivo (que sea el árbitro el que decida hacerse el wea) incluso eso también demostraría que el sistema implementado vale callampa, PORQUE DEMUESTRA EXACTAMENTE EL MISMO PUNTO QUE ESTOY DICIENDO YO: QUE AL FINAL TODO QUEDA A CRITERIO DEL ÁRBITRO, y por ende, la fifa igual puede manejar los resultados. No es una tecnología que aporte algo, solo aporta una ilusión, hoy tuvo la oportunidad de venderse como una herramienta que transparente al fútbol y lo dignifique con justicia, e hizo todo lo contrario: confirmó que el var no aporta nada, que sigue todo igual y que probablemente puedan incluso usarlo para arreglar aun más un partido (ya veo venir un partido en que nadie vea un penal excepto el weón que ve el video y le terminan regalando un penal al equipo que prefiera la fifa). De qué wea estay hablando conchetumadre, si acaba de quedar demostrado que justo en el momento que el var debió funcionar, no lo hizo. De qué wea estay hablando.



  • @Invitad@

    @Invitad@

    el Var no tiene la culpa, fue el arbitro csm el que decidió hacerse el wea.
    Con dos expulsiones y una tarjeta nada que ver

    ESTAY WEVEANDO CTM? tiene que ser broma tu wea de respuesta. Incluso si ese fuera el motivo (que sea el árbitro el que decida hacerse el wea) incluso eso también demostraría que el sistema implementado vale callampa, PORQUE DEMUESTRA EXACTAMENTE EL MISMO PUNTO QUE ESTOY DICIENDO YO: QUE AL FINAL TODO QUEDA A CRITERIO DEL ÁRBITRO, y por ende, la fifa igual puede manejar los resultados. No es una tecnología que aporte algo, solo aporta una ilusión, hoy tuvo la oportunidad de venderse como una herramienta que transparente al fútbol y lo dignifique con justicia, e hizo todo lo contrario: confirmó que el var no aporta nada, que sigue todo igual y que probablemente puedan incluso usarlo para arreglar aun más un partido (ya veo venir un partido en que nadie vea un penal excepto el weón que ve el video y le terminan regalando un penal al equipo que prefiera la fifa). De qué wea estay hablando conchetumadre, si acaba de quedar demostrado que justo en el momento que el var debió funcionar, no lo hizo. De qué wea estay hablando.

    el var no vale callampa, es un sistema que viene a impartir justicia. Los callamperos son los árbitros que se hacen los weones por mandato de los de arriba.



  • @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    el Var no tiene la culpa, fue el arbitro csm el que decidió hacerse el wea.
    Con dos expulsiones y una tarjeta nada que ver

    ESTAY WEVEANDO CTM? tiene que ser broma tu wea de respuesta. Incluso si ese fuera el motivo (que sea el árbitro el que decida hacerse el wea) incluso eso también demostraría que el sistema implementado vale callampa, PORQUE DEMUESTRA EXACTAMENTE EL MISMO PUNTO QUE ESTOY DICIENDO YO: QUE AL FINAL TODO QUEDA A CRITERIO DEL ÁRBITRO, y por ende, la fifa igual puede manejar los resultados. No es una tecnología que aporte algo, solo aporta una ilusión, hoy tuvo la oportunidad de venderse como una herramienta que transparente al fútbol y lo dignifique con justicia, e hizo todo lo contrario: confirmó que el var no aporta nada, que sigue todo igual y que probablemente puedan incluso usarlo para arreglar aun más un partido (ya veo venir un partido en que nadie vea un penal excepto el weón que ve el video y le terminan regalando un penal al equipo que prefiera la fifa). De qué wea estay hablando conchetumadre, si acaba de quedar demostrado que justo en el momento que el var debió funcionar, no lo hizo. De qué wea estay hablando.

    el var no vale callampa, es un sistema que viene a impartir justicia. Los callamperos son los árbitros que se hacen los weones por mandato de los de arriba.

    Entonces, si van a seguir existiendo árbitros callamperos con el poder de dirimir ante la evidencia o no de una jugada polémica, el var sigue valiendo callampa entonces. La idea del var era impartir justicia, pero con árbitros charchas, el var es puro humo no más.



  • @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    el Var no tiene la culpa, fue el arbitro csm el que decidió hacerse el wea.
    Con dos expulsiones y una tarjeta nada que ver

    ESTAY WEVEANDO CTM? tiene que ser broma tu wea de respuesta. Incluso si ese fuera el motivo (que sea el árbitro el que decida hacerse el wea) incluso eso también demostraría que el sistema implementado vale callampa, PORQUE DEMUESTRA EXACTAMENTE EL MISMO PUNTO QUE ESTOY DICIENDO YO: QUE AL FINAL TODO QUEDA A CRITERIO DEL ÁRBITRO, y por ende, la fifa igual puede manejar los resultados. No es una tecnología que aporte algo, solo aporta una ilusión, hoy tuvo la oportunidad de venderse como una herramienta que transparente al fútbol y lo dignifique con justicia, e hizo todo lo contrario: confirmó que el var no aporta nada, que sigue todo igual y que probablemente puedan incluso usarlo para arreglar aun más un partido (ya veo venir un partido en que nadie vea un penal excepto el weón que ve el video y le terminan regalando un penal al equipo que prefiera la fifa). De qué wea estay hablando conchetumadre, si acaba de quedar demostrado que justo en el momento que el var debió funcionar, no lo hizo. De qué wea estay hablando.

    el var no vale callampa, es un sistema que viene a impartir justicia. Los callamperos son los árbitros que se hacen los weones por mandato de los de arriba.

    ¿Pero cómo no te da la cabeza para darte cuenta de que lo que estás diciendo es justamente lo que hacer que el var valga callampa?



  • no sabes reconocer entre recurso y utilización del recurso, y me tachas de tonto a mi.



  • @Invitad@

    no sabes reconocer entre recurso y utilización del recurso, y me tachas de tonto a mi.

    sigues dando jugo. tienes que estar weveando, nadie puede ser tan tonto y saber escribir.



  • @Invitad@

    @Invitad@

    no sabes reconocer entre recurso y utilización del recurso, y me tachas de tonto a mi.

    sigues dando jugo. tienes que estar weveando, nadie puede ser tan tonto y saber escribir.

    Si aweonao, estas intentando una salida digna de la sarta de estupideces que has dicho en todo el topic?



  • @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    no sabes reconocer entre recurso y utilización del recurso, y me tachas de tonto a mi.

    sigues dando jugo. tienes que estar weveando, nadie puede ser tan tonto y saber escribir.

    Si aweonao, estas intentando una salida digna de la sarta de estupideces que has dicho en todo el topic?

    pero qué chucha, estay hablando en serio? si es así estay loco, razonas como el pico. el mismo argumento que estás dando tú es el mismo que invalida al var, aweonao, cómo no te day cuenta. no tiene que ver con diferencias entre un sistema específico y el criterio de quien lo aplica, tiene que ver con que ambas cosas determinan que el var es una mierda porque sigue dejando todo a criterio del árbitro, lo que no implica ninguna diferencia con el contexto previo al var. ¿te da para entender esa wea o no conchetumadre?



  • @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    no sabes reconocer entre recurso y utilización del recurso, y me tachas de tonto a mi.

    sigues dando jugo. tienes que estar weveando, nadie puede ser tan tonto y saber escribir.

    Si aweonao, estas intentando una salida digna de la sarta de estupideces que has dicho en todo el topic?

    pero qué chucha, estay hablando en serio? si es así estay loco, razonas como el pico. el mismo argumento que estás dando tú es el mismo que invalida al var, aweonao, cómo no te day cuenta. no tiene que ver con diferencias entre un sistema específico y el criterio de quien lo aplica, tiene que ver con que ambas cosas determinan que el var es una mierda porque sigue dejando todo a criterio del árbitro, lo que no implica ninguna diferencia con el contexto previo al var. ¿te da para entender esa wea o no conchetumadre?

    El var es un RECURSO TECNICO: por algo se llama arbitraje asistido por video.
    El árbitro USA el VAR, NO ES EL VAR.

    Un puñado de arbitros comprados como el de ayer, desechó asistirse por el VAR. No falló el VAR, fallaron los árbitros.



  • @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    @Invitad@

    no sabes reconocer entre recurso y utilización del recurso, y me tachas de tonto a mi.

    sigues dando jugo. tienes que estar weveando, nadie puede ser tan tonto y saber escribir.

    Si aweonao, estas intentando una salida digna de la sarta de estupideces que has dicho en todo el topic?

    pero qué chucha, estay hablando en serio? si es así estay loco, razonas como el pico. el mismo argumento que estás dando tú es el mismo que invalida al var, aweonao, cómo no te day cuenta. no tiene que ver con diferencias entre un sistema específico y el criterio de quien lo aplica, tiene que ver con que ambas cosas determinan que el var es una mierda porque sigue dejando todo a criterio del árbitro, lo que no implica ninguna diferencia con el contexto previo al var. ¿te da para entender esa wea o no conchetumadre?

    El var es un RECURSO TECNICO: por algo se llama arbitraje asistido por video.
    El árbitro USA el VAR, NO ES EL VAR.

    Un puñado de arbitros comprados como el de ayer, desechó asistirse por el VAR. No falló el VAR, fallaron los árbitros.

    Pero es lo mismo pos weon, porque se decía que el VAR terminaría con eso, con que los árbitros hicieran lo que quisieran. ¿Pero qué pasó contra Camerún? Vargas hace un gol, lo celebramos y treinta segundos después se anula porque el propio VAR contacta por interno al árbitro para que lo anule. Corríjanme si me equivoco, pero estoy seguro de que fue así porque de lo contrario, el árbitro habría dado la señal inmediatamente.

    Sin embargo, contra Portugal le hacen un penalazo al Gato Silva, y el criterio que operó contra Camerún, que el VAR por decisión propia contactara al árbitro, no corrió, ni el árbitro lo pidió. ¿Qué quiero decir con esto? Que el VAR no evitará el amaño de partidos como se pretendía. Será una herramienta más para entorpecer el juego y evitar justicia cuando es necesaria. Esto es literal y lo demuestran los dos ejemplos dados



  • una mierda la weá, deberían hacerlo como en el tenis, 2 o 3 var para cada equipo y lo usan cuando quieran. así por lo menos sabrán cuándo se interrumpe el partido.


 

Has perdido la conexión. Reconectando a RebelionCorp.