Vocera del bus de la libertad, "Marcela Aranda", dice que…



  • Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.



  • @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.



  • @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    No creo, para qué la asociacion de flete le va interesar que un pendejo de 14 años culee con derecho como hetero o como homo?



  • @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    Culio ignorante, si es menor de 18 tanto para hombre y mujeres, la wea es abuso sexual; ya sea todas sus variantes. En el presente no existe la distinción mula que pretende presentar tu imaginación.



  • @gafas.-

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    No creo, para qué la asociacion de flete le va interesar que un pendejo de 14 años culee con derecho como hetero o como homo?

    reescribe esa weá



  • @gafas.-

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    No creo, para qué la asociacion de flete le va interesar que un pendejo de 14 años culee con derecho como hetero o como homo?

    Porque son pedofilos



  • @Invitad@

    @gafas.-

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    No creo, para qué la asociacion de flete le va interesar que un pendejo de 14 años culee con derecho como hetero o como homo?

    Porque son pedofilos

    Pero hay pedifilos heteros y homo



  • @gafas.-

    @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    Culio ignorante, si es menor de 18 tanto para hombre y mujeres, la wea es abuso sexual; ya sea todas sus variantes. En el presente no existe la distinción mula que pretende presentar tu imaginación.

    ???
    está en la legislación. tener sexo con menores de 14 (mujeres) es violación. tener sexo con adolescentes entre 14 y 17 es estupro si hay una relación de dependencia u otro motivo en que la menor se vea sometida. si no hay dependencia y el sexo fue consentido, no hay pena.

    para hombres, es violación si es menor de 18. ¿de qué estay hablando? deja de wevear fletito.



  • @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    la autodterminación sexual se reconoce a partir de los 14 años en caso de relaciones sexuales heterosexuales (matrimonio a partir de los 16); salvo en caso de estupro (profesor, cura de la catequesis, psicologo, etc).

    El movilh dice que se está discriminando a los homosexuales porque en el caso de un menor de 18 y mayor de 14 no se le recocnoce la autodeterminación sexual si hay relaciones sexuales homosexuales. Obviamente porque estamos hablando de un caso excepcional, en que está el desarrollo de un menor y respecto de relaciones sexuales homosexuales. A eso llega el lobby gay, los weones quieren que hayan relaciones homosexuales con menores legales y no quieren entender la condición excepcional que hay en consideración al desarrollo psicosexual de los adolescentes.



  • @Invitad@

    @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    la autodterminación sexual se reconoce a partir de los 14 años en caso de relaciones sexuales heterosexuales (matrimonio a partir de los 16); salvo en caso de estupro (profesor, cura de la catequesis, psicologo, etc).

    El movilh dice que se está discriminando a los homosexuales porque en el caso de un menor de 18 y mayor de 14 no se le recocnoce la autodeterminación sexual si hay relaciones sexuales homosexuales. Obviamente porque estamos hablando de un caso excepcional, en que está el desarrollo de un menor y respecto de relaciones sexuales homosexuales. A eso llega el lobby gay, los weones quieren que hayan relaciones homosexuales con menores legales y no quieren entender la condición excepcional que hay en consideración al desarrollo psicosexual de los adolescentes.

    ¿por qué debería ser diferente la consideración legal?



  • @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    La edad de consentimiento es 14 años, pero para penetracion sodomitica es 18



  • @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    Culio ignorante, si es menor de 18 tanto para hombre y mujeres, la wea es abuso sexual; ya sea todas sus variantes. En el presente no existe la distinción mula que pretende presentar tu imaginación.

    ???
    está en la legislación. tener sexo con menores de 14 (mujeres) es violación. tener sexo con adolescentes entre 14 y 17 es estupro si hay una relación de dependencia u otro motivo en que la menor se vea sometida. si no hay dependencia y el sexo fue consentido, no hay pena.

    para hombres, es violación si es menor de 18. ¿de qué estay hablando? deja de wevear fletito.

    Oye hijo de puta ignotante, trabajé en una fundación contra el abuso secual durante 5 años. Así que calla mejor tardo culiao, así quedarás de menos ignorante respecto a la legislación vigente.



  • sexual



  • @gafas.-

    @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    Culio ignorante, si es menor de 18 tanto para hombre y mujeres, la wea es abuso sexual; ya sea todas sus variantes. En el presente no existe la distinción mula que pretende presentar tu imaginación.

    ???
    está en la legislación. tener sexo con menores de 14 (mujeres) es violación. tener sexo con adolescentes entre 14 y 17 es estupro si hay una relación de dependencia u otro motivo en que la menor se vea sometida. si no hay dependencia y el sexo fue consentido, no hay pena.

    para hombres, es violación si es menor de 18. ¿de qué estay hablando? deja de wevear fletito.

    Oye hijo de puta ignotante, trabajé en una fundación contra el abuso secual durante 5 años. Así que calla mejor tardo culiao, así quedarás de menos ignorante respecto a la legislación vigente.

    que estás hablando aweonao reculiao, trabajabas con aldo duque? Apréndete las normas legales abogado al peo



  • @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    Culio ignorante, si es menor de 18 tanto para hombre y mujeres, la wea es abuso sexual; ya sea todas sus variantes. En el presente no existe la distinción mula que pretende presentar tu imaginación.

    ???
    está en la legislación. tener sexo con menores de 14 (mujeres) es violación. tener sexo con adolescentes entre 14 y 17 es estupro si hay una relación de dependencia u otro motivo en que la menor se vea sometida. si no hay dependencia y el sexo fue consentido, no hay pena.

    para hombres, es violación si es menor de 18. ¿de qué estay hablando? deja de wevear fletito.

    Oye hijo de puta ignotante, trabajé en una fundación contra el abuso secual durante 5 años. Así que calla mejor tardo culiao, así quedarás de menos ignorante respecto a la legislación vigente.

    que estás hablando aweonao reculiao, trabajabas con aldo duque? Apréndete las normas legales abogado al peo

    No bastardo culiao, trabajé en la coordinación capacitando profesores en todo chile, donde los relatores eras fiscales y ex fiscales de abuso secual, y pacos de la comisaría d de delitos sexuales y PDI de la brigada de delitos sexuales.

    Por lo tanto animal culiao acefalo, no creerás que pretenda creer e ti en vez de eso wna, no seas barza pos tarao culiao :jaja:



  • @gafas.-

    @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    Culio ignorante, si es menor de 18 tanto para hombre y mujeres, la wea es abuso sexual; ya sea todas sus variantes. En el presente no existe la distinción mula que pretende presentar tu imaginación.

    ???
    está en la legislación. tener sexo con menores de 14 (mujeres) es violación. tener sexo con adolescentes entre 14 y 17 es estupro si hay una relación de dependencia u otro motivo en que la menor se vea sometida. si no hay dependencia y el sexo fue consentido, no hay pena.

    para hombres, es violación si es menor de 18. ¿de qué estay hablando? deja de wevear fletito.

    Oye hijo de puta ignotante, trabajé en una fundación contra el abuso secual durante 5 años. Así que calla mejor tardo culiao, así quedarás de menos ignorante respecto a la legislación vigente.

    ¿mientras más puteadas es más válido tu argumento? JAJAJAJAJA
    y qué que hayas trabajado en la casa de tu abuela o de quien sea, aweonao.
    revisa la ley 19617, en sus artículos 363 (estupro) y 365 (sodomia) del código penal, pobre animal. ¿qué se siente que tu super experiencia trabajando en una fundación contra el "abuso secual" no te haya permitido aprender algo tan básico? jajajajaja, entiérrate conchetumare.



  • @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    Culio ignorante, si es menor de 18 tanto para hombre y mujeres, la wea es abuso sexual; ya sea todas sus variantes. En el presente no existe la distinción mula que pretende presentar tu imaginación.

    ???
    está en la legislación. tener sexo con menores de 14 (mujeres) es violación. tener sexo con adolescentes entre 14 y 17 es estupro si hay una relación de dependencia u otro motivo en que la menor se vea sometida. si no hay dependencia y el sexo fue consentido, no hay pena.

    para hombres, es violación si es menor de 18. ¿de qué estay hablando? deja de wevear fletito.

    Oye hijo de puta ignotante, trabajé en una fundación contra el abuso secual durante 5 años. Así que calla mejor tardo culiao, así quedarás de menos ignorante respecto a la legislación vigente.

    ¿mientras más puteadas es más válido tu argumento? JAJAJAJAJA
    y qué que hayas trabajado en la casa de tu abuela o de quien sea, aweonao.
    revisa la ley 19617, en sus artículos 363 (estupro) y 365 (sodomia) del código penal, pobre animal. ¿qué se siente que tu super experiencia trabajando en una fundación contra el "abuso secual" no te haya permitido aprender algo tan básico? jajajajaja, entiérrate conchetumare.

    Ya, le voy a creer más a un trol culiao de cuarta de un foro que a los fiscales de delitos sexuales.

    Si hijo de puta, estuvieron mintiendo durante 5 años. Y si sacowea, el problema no debe ser la ley, sino la mala interpretación, faltan genios como voh que las saben interpretar

    Hay cada animal culiao en este foro
    :jaja: :jaja:



  • @gafas.-

    @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    Culio ignorante, si es menor de 18 tanto para hombre y mujeres, la wea es abuso sexual; ya sea todas sus variantes. En el presente no existe la distinción mula que pretende presentar tu imaginación.

    ???
    está en la legislación. tener sexo con menores de 14 (mujeres) es violación. tener sexo con adolescentes entre 14 y 17 es estupro si hay una relación de dependencia u otro motivo en que la menor se vea sometida. si no hay dependencia y el sexo fue consentido, no hay pena.

    para hombres, es violación si es menor de 18. ¿de qué estay hablando? deja de wevear fletito.

    Oye hijo de puta ignotante, trabajé en una fundación contra el abuso secual durante 5 años. Así que calla mejor tardo culiao, así quedarás de menos ignorante respecto a la legislación vigente.

    ¿mientras más puteadas es más válido tu argumento? JAJAJAJAJA
    y qué que hayas trabajado en la casa de tu abuela o de quien sea, aweonao.
    revisa la ley 19617, en sus artículos 363 (estupro) y 365 (sodomia) del código penal, pobre animal. ¿qué se siente que tu super experiencia trabajando en una fundación contra el "abuso secual" no te haya permitido aprender algo tan básico? jajajajaja, entiérrate conchetumare.

    Ya, le voy a creer más a un trol culiao de cuarta de un foro que a los fiscales de delitos sexuales.

    Si hijo de puta, estuvieron mintiendo durante 5 años. Y si sacowea, el problema no debe ser la ley, sino la mala interpretación, faltan genios como voh que las saben interpretar

    Hay cada animal culiao en este foro
    :jaja: :jaja:

    No soy yo el que está inventando estupideces, estoy refiriéndote directamente a la ley. Imagino que este tarado postea esupiendo espuma por la boca con los ojos rojos llorando y gritando con las venas de la cabeza a punto de explotar y golpeando el teclado, jajajajaja, trastornado culiao humillado.



  • @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @gafas.-

    @Invitad@

    @Under ®

    Hay presión del movimiendo de homosexuales, movilh, para modificar una ley -que no recuerdo- que permite a menores de 14 años en adelante culear con mayores de edad….

    Que tan cierto es?

    lo pregunto desde mi profunda ignorancia leruleya.. la elocuencia de la señora para explicar el rollo es notable. ojalá estuviera leyo para explicar el tete.

    supongo que tiene que ver con la distinción que existe entre hombres y mujeres de 14 años hacia adelante.

    Para la ley, si un hombre se culea a una pendeja de entre 14 y 17 años, puede caer dentro del estupro solo si se configuran ciertas condiciones, que si no se dan, no es penado por la ley y se la puede afilar sin problema cuanto y cuando quiera.

    en cambio, si un hombre se culea un pendejo de entre 14 y 17 años, se considera violación, sin ninguna variante. asumo que lo que se busca es que no exista esa distinción (por en realidad ¿por qué va a ser válido culearte una pendeja de 15 si ella quiso y no hay estupro, y va a ser al mismo tiempo violación por un pendejo de la misma edad y mismas condiciones?). No sé en todo caso que es lo que pide el movilh, lo que dije es lo que entendí de lo que dijiste tú y lo que sé de la ley.

    Culio ignorante, si es menor de 18 tanto para hombre y mujeres, la wea es abuso sexual; ya sea todas sus variantes. En el presente no existe la distinción mula que pretende presentar tu imaginación.

    ???
    está en la legislación. tener sexo con menores de 14 (mujeres) es violación. tener sexo con adolescentes entre 14 y 17 es estupro si hay una relación de dependencia u otro motivo en que la menor se vea sometida. si no hay dependencia y el sexo fue consentido, no hay pena.

    para hombres, es violación si es menor de 18. ¿de qué estay hablando? deja de wevear fletito.

    Oye hijo de puta ignotante, trabajé en una fundación contra el abuso secual durante 5 años. Así que calla mejor tardo culiao, así quedarás de menos ignorante respecto a la legislación vigente.

    ¿mientras más puteadas es más válido tu argumento? JAJAJAJAJA
    y qué que hayas trabajado en la casa de tu abuela o de quien sea, aweonao.
    revisa la ley 19617, en sus artículos 363 (estupro) y 365 (sodomia) del código penal, pobre animal. ¿qué se siente que tu super experiencia trabajando en una fundación contra el "abuso secual" no te haya permitido aprender algo tan básico? jajajajaja, entiérrate conchetumare.

    Ya, le voy a creer más a un trol culiao de cuarta de un foro que a los fiscales de delitos sexuales.

    Si hijo de puta, estuvieron mintiendo durante 5 años. Y si sacowea, el problema no debe ser la ley, sino la mala interpretación, faltan genios como voh que las saben interpretar

    Hay cada animal culiao en este foro
    :jaja: :jaja:

    No soy yo el que está inventando estupideces, estoy refiriéndote directamente a la ley. Imagino que este tarado postea esupiendo espuma por la boca con los ojos rojos llorando y gritando con las venas de la cabeza a punto de explotar y golpeando el teclado, jajajajaja, trastornado culiao humillado.

    Oye mongolito, te informo que ley se interpreta y está claro que no la sabes interpretar.
    Y no sacowea de bajo coeficiente intelectual, deja de jugar al adivino, porque no escribo como tu fantasia, " con espuma en la boca".

    Así que en vez de andar de pitoniso retardadín, anda a releer la ley, porque de seguro que no la entendiste

    Pobre tarado, no sabe que es taradito
    :jaja: :jaja:



  • Sí, la ley vive en un eterno solipsismo, todo es reinterpretable y subjetivo, así que mejor eliminemos lo escrito en el papel y hagámosle caso a la experiencia del trastornado que trabajó en la casa de su abuela.

    Enfermo conchetumare jajajaja


 

Has perdido la conexión. Reconectando a RebelionCorp.