¿Tiene ud idea del problema de la migración haitiana?



  • Es curioso que mientras ciertas personas pretenden que aceptemos la migración como algo sencillamente “inevitable” y que incluso hasta nos beneficia (lo cual no es tan así), países que han tenido más tiempo olas migratorias están girando hacia un sentido opuesto: restringir la llegada de migrantes. Se acusa a esos países inmediatamente de “xenofobia”. Sí, esa palabrita es muy utilizada. Pero ya no basta esa palabrita para explicar lo que está pasando en otros países y el por qué tenemos, como Estado de Chile, que poner un freno a lo que está ocurriendo, o sea, la llegada sin control y sin filtro de personas migrantes.

    Y este asunto, el problema de la migración haitiana es digno caso de estudio. ¿Por qué ellos? Porque tras más de tres décadas de tolerar su migración, los países de la zona del Caribe les han cerrado las puertas. Ahorrémonos las expresiones de compasión y de falso humanitarismo y las acusaciones de xenofobia, racismo y etc., porque si sólo hubiera sido Guyana tal vez podría hablarse de racismo, o si hubiera sido Belice, Guyana y Costa Rica. Pero no es así. En la 25ª cumbre CARICOM celebrada en 2014 en San Vicente & Granadinas, el tema de la migración ilegal haitiana fue el centro del debate. Y se le exigió a Haití que tomara cartas en el asunto. ¿Lo hizo? Curiosamente, lo que hizo fue comenzar a enviar haitianos a Chile. Por eso, en el año 2017, las puertas del Caribe se cerraron a Haití.

    Y cuando todos los países la zona Caribe están decididos a cerrarles las puertas a los haitianos, ya no cabe la acusación de xenofobia, y sí la de hacerse preguntas, como ¿cuál es la razón por la cual esos países se niegan a seguir recibiendo haitianos? Respuesta: es que no puede ser que una y otra y otra y otra y otra vez haya que recibirlos.

    El colapso final de la paciencia de los caribeños no vino de República Dominicana, que ha tenido que soportar más de 50 años de flujo constante de haitianos. Vino de lo que está ocurriendo en México. La crisis comenzó a finales de 2016, cuando, miles de haitianos cruzaron hacia Mexicali (Baja California) a Tijuana provenientes de Estados Unidos. México, que ya tiene una grave crisis humanitaria con los migrantes, los acogió, les dio refugio, les dio visas… y a los que no cumplían con los requisitos se los iba a deportar. Obviamente se pensará que a Haití, pero no: varios fueron deportados a Brasil. Y otros a países como Panamá, o incluso Chile. Y si la cosa hubiera quedado ahí no habría causado más conflicto, pero es que siguieron llegando haitianos. Y estamos a mediados de 2017 y no han parado de llegar y de formar campamentos, para obtener lo que sus otros compatriotas lograron.

    Y la pregunta obvia es: ¿por qué no son deportados a Haití?

    Eso es lo que ha acabado por fastidiar a los países de la zona Caribe, para que hayan puesto un alto a décadas (léase bien, décadas) de aceptar a haitianos. ¿Qué pasa en Haití que este flujo de personas no para? ¿Cómo es posible que sigan saliendo miles de personas cada año y no paren de salir de la isla? ¿Cómo no son capaces de construir un país donde vivir que tengan que mendigar en otros una década tras otra?

    Para que se entienda que este asunto no es ni remotamente xenofobia y que deberíamos preguntarnos quienes son los que están haciendo negocio con los haitianos en Chile.

    Y ese es el problema: ¿no son capaces o no quieren? Y la respuesta a esa pregunta es lo que ha causado que los haitianos no solo ya no gocen de la misma compasión que hace unas décadas, sino que sencillamente se hayan vuelto un problema. Para que se hagan una idea: ¿cuál es la actitud actual de los migrantes haitianos en Centroamérica? Fingirse africanos. El 95% de los migrantes irregulares, afincados en las fronteras norte y sur de Costa Rica en estos últimos dos años, son haitianos que se hacen pasar por africanos, para evitar la deportación a su país de origen. ¿Por qué? Porque Haití está en el suelo.

    Y lo que Panamá, Costa Rica, Belice, Salvador y otros países quieren saber es ¿por qué está en el suelo? O sea, Haití no está en guerra, Haití tiene presidente y Congreso electos, y Haití está bajo el alero del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que ha decidido poner fin a la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización en Haití (MINUSTAH) este año. No podría hacerlo si las condiciones en la isla no fueran aceptables. Oh, es que ocurrió un huracán el 2016 y el terremoto del 2010… ¿Y eso es razón por la que otra vez (como llevamos viendo desde hace décadas), los haitianos siguen saliendo de su isla? ¿Cuándo se pondrá un alto a todo esto? se preguntaron los países del Caribe. Panamá exigió directamente al gobierno haitiano una respuesta en el 2016, lo hizo Costa Rica hace unos meses atrás, lo hizo Bahamas en el 2014. Estamos en 2017 y la cosa no para. Hace décadas que no para.

    La respuesta a todo este asunto está en la élite haitiana. Oh, sí, hay élite haitiana. Y esas personas venden a su gente a la élite de otros países (como el nuestro) para satisfacer las necesidades de mano de obra barata de las fincas, de los ingenios y del sector de la construcción. ¿Creen que es mera casualidad que la zona del Mato Grosso de Brasil sea la que concentre la mayor cantidad de haitianos? Ahí están los ingenios de caña de azúcar, fundamental para la producción de etanol, o sea, agrocombustible. La expansión de la producción de agroenergía, es de gran interés para empresas de organismos genéticamente modificados o transgénicos, como Monsanto, Syngenta, Dupont, Bass y Bayer. O sea: George Soros y Bill Gates entre otras personas sumamente humanitarias. Cuando Lula llegó al poder en Brasil, uno de sus empeños fue controlar el trabajo de la mano de otra precisamente en esa zona y en la de Sao Paulo, hacia el año 2006, encontrándose con mano de obra esclava, sobre todo indígenas. Dado el control que hizo el gobierno brasileño para impedir este abuso, ¿qué creen que hicieron esas empresas? Traficar con haitianos, desde República Dominicana (o sea, desde otros ingenios) hacia Brasil, vía Bolivia.

    Soros, que ha financiado las campañas de legalización de la marihuana (lo hizo en Uruguay, pautando a Mujica, con el fin de obtener autorización para cultivar marihuana transgénica, para controlar el mercado de ese producto), está totalmente a favor de la migración haitiana y financia campañas de apoyo a la “regularización” de esas personas, sobre todo cuando están “apátridas”. Lo cual es un negocio para la élite haitiana, que busca conseguir fronteras abiertas y repatriaciones casi nulas. ¿Dónde está el negocio? Oh, es que Haití recibe fondos para vivienda, educación y capacitación laboral desde la Unión Europea y desde la misma Naciones Unidas. Si no hay a nadie a quien capacitar ¿quién se queda con ese dinero?

    Solo mírese lo que ocurrió cuando la presidenta Michelle Bachelet fue a Haití. Si tan mal lo pasan los haitianos en este país, si son tan discriminados, maltratados, si pasan tanto frío, ¿por qué no se acordó un plan de repatriación? Correspondía, dado que Chile era participante de la MINUSTAH que ha reconstruido Haití. En ese país, Chile impulsa proyectos en materia educativa y de reconstrucción, enfocados a los jardines infantiles, la financiación de becas, la construcción de escuelas y la capacitación de agentes de la Policía Nacional, además de proyectos, como capacitación de jóvenes en microemprendimientos y medioambiente, y entrega de medicamentos. ¿Por qué hacer que se queden personas en un país extraño si pueden vivir en su propia tierra? No, no fue eso lo que se discutió, sino en cómo hacerles las cosas todavía más libres a los haitianos en Chile, otorgando visas a los menores de edad incluso cuando no les corresponde. ¿Quién se queda con ese dinero que el Estado de Chile pone a disposición de Haití, si les damos dinero para que se financien emprendimientos que no se harán porque la mayor parte de la población de Haití está fuera de la isla? O peor, financiamos emprendimientos para haitianos en Haití, y mantenemos a los haitianos en Chile dándoles beneficios sociales que no les corresponde, porque entraron como turistas. Pero cuando se habla de “repatriar” no hay dinero. Y la pregunta que cabe aquí es: si Haití es un país en reconstrucción, ¿no es acaso en esos lugares donde más se necesita mano de obra?

    Para que tengamos una idea de lo que nos pretenden hacer cómplices quienes alegan que debemos aceptar incluso más haitianos de los que ya nos han caído encima: Haití ha reactivado este año al Ejército regular, que había sido desmovilizado tras el regreso de Jean Bertrand Aristide en 1994. Y se pensó, ilusamente, que eso significaba que Haití por fin cumpliría su eterna promesa de controlar la migración. No, no se está reactivando al Ejército para eso, sino para poner fin al contrabando de mercancías, sobre todo con República Dominicana. O sea, no para impedir que el flujo de migrantes haitianos siga yendo a ese país, aunque toda la zona Caribe se lo ha exigido, no como incentivo a la repatriación con ofrecimientos para quienes se enlisten. Y esa fue la gota que colmó el vaso a los países caribeños: si los haitianos pueden financiar un Ejército ¿por qué no pueden financiar las repatriaciones?

    Para que se entienda que este asunto no es ni remotamente xenofobia y que deberíamos preguntarnos quienes son los que están haciendo negocio con los haitianos en Chile. El huracán Matthew provocó daños en Haití en el año 2016. Otro huracán. Otra vez Haití con daños. República Dominicana entregó ayuda (también sufrieron daños pero igual ayudaron). ¿Qué dijo la élite haitiana? Las autoridades deben tomar con pinzas la ayuda dominicana, para evitar que aumente la dependencia de nuestro país en el plano alimentario. Tacharon la ayuda de acción de ocupación o intervencionismo. Algunos hablaron de “invasión”. ¿Objetivo? crear escasez artificial para aumentar los precios de los productos dominicanos que llegan a su territorio. ¿Quiénes se benefician? Los muy ricos ciudadanos haitianos, que explotan a su gente, porque ¿Cómo no hacerlo si tienen a millones de haitianos que remiten dólares a sus familias desde muchos países del mundo?

    Y los haitianos son cómplices de su propia élite. Viajan sin papeles porque la élite haitiana se los niega. Pero al llegar a otros países, los exigen, e incluso usan y abusan de derechos, con el fin de obtener legalizaciones y regularizaciones que no les corresponden, presionando con su presencia masiva. ¿Se entiende que el principio de ius solis no aplica para extranjeros en condición “de tránsito” por el territorio? La gran mayoría de haitianos en Chile están en tránsito, porque ingresaron como turistas. Entonces ¿por qué están apátridas, si su obligación es inscribir a sus hijos en sus consulados? Porque así fuerzan un arraigo que no les corresponde, porque ingresaron como turistas, abusando de los beneficios de tal condición, empezando: menores exigencias de ingreso. Si eso no funciona, apelan a la miseria para obtener visas humanitarias, como ocurre en Tijuana. Y desde los medios de prensa se alimenta la idea que todo lo malo que les pasa es por culpa de la población nacional, que es racista, que los discrimina… Pero es cosa de revisar el historial de la migración haitiana en otros países para darse cuenta que hay un patrón que se cumple en todos los casos: los haitianos no son pobres porque se les trate mal en los países a los que llegan, ellos lo son porque acarrean pobreza. La traen de su país, no la adquieren fuera de él. Y la esparcen a todos los demás países, con los que nunca se muestran agradecidos, sino que siempre los miran como deudores. Todos le deben a Haití.

    Se nos exige a todos los países asumir un rol paternalista con respecto a los migrantes de Haití, descartando de antemano el derecho que el Estado tiene a decidir sobre aspectos de migración tan puntuales como quién entra, quién se queda y quién puede ser deportado, así como los criterios a emplearse para tomar esas decisiones. Tenemos que mirarlos siempre como víctimas. La cuestión es que ¿de quiénes son víctimas los haitianos? ¿De Panamá, de Chile, de Brasil? ¿Por qué no se dan cuenta que los haitianos sólo son víctimas de ellos mismos y de su ataviada cultura de victimismo y de mendicidad?

    Por eso es que la zona del Caribe se aburrió de ellos, por eso es que no les permiten ingresar sin documentos, por eso es que les han puesto un freno y los están deportando. Y ojo: deportar no es violación de derechos humanos, es la sanción para los extranjeros que no cumplieron con sus obligaciones, como los haitianos que ingresan sin papeles y sin siquiera un chequeo médico. Ojalá fuera un asunto de nacionalismo trasnochado, ojalá se redujera a “no queremos negros”. Pero algo está mal en ese discurso demagógico basado tangencialmente en derechos humanos, cuando países que tienen población negra nacional rechaza a los haitianos. Y no nos hará mejores personas ignorar eso y escuchar discursos pro-regularizaciones que no sabemos quién está financiando y por qué. Ya los países del Caribe se creyeron el cuento de la “igualdad” con la que pretenden forzarnos a los chilenos a que no exijamos nada a los extranjeros en general. Pero es mentira. Los Estados tienen la responsabilidad primaria de sus propios ciudadanos y fijan los términos para la admisión, residencia y remoción de extranjeros. Haití está olímpicamente ignorando a sus ciudadanos, lleva décadas haciéndolo y lo seguirá haciendo mientras tenga países que carguen con ellos, mientras se permita el envío de remesas que haga que los haitianos que viven allí no tengan que exigir nada a sus autoridades, y así obtener ganancias millonarias para la élite que es la que se beneficia con todo esto. No podemos seguir siendo cómplices de ello. No podemos, en nombre de los derechos humanos malentendidos, continuar solapando la mediocridad del Estado haitiano ni asumir responsabilidades que ni siquiera cumplimos con nuestra población.

    http://www.elquintopoder.cl/politica/ti … -haitiana/



  • excelente reflexion. Lamentablemente el genocidio de bachelet y sus secuaces de izquierda van a argumentar que el discurso es xenofobico. Va a quedar la cagada cuando se tramite la ley de migraciones, sin lugar a dudas que la gente esta mas que chata con los haitianos



  • les cuento un secreto?

    la excusa de la xenofobia es porque ni ellos pueden justificar la estupidez que están haciendo de llenar de pobreza extranjera el país.



  • @Invitad@

    les cuento un secreto?

    la excusa de la xenofobia es porque ni ellos pueden justificar la estupidez que están haciendo de llenar de pobreza extranjera el país.

    Los progres con su marxismo cultural señalan que la inmigracion genera un efecto positivo en la poblacion local pues la enriquece culturalmente. Necesitamos a los conservadores en el poder



  • @.-.-.-

    @Invitad@

    les cuento un secreto?

    la excusa de la xenofobia es porque ni ellos pueden justificar la estupidez que están haciendo de llenar de pobreza extranjera el país.

    Los progres con su marxismo cultural señalan que la inmigracion genera un efecto positivo en la poblacion local pues la enriquece culturalmente. Necesitamos a los conservadores en el poder

    este tema se ha descontrolado tanto que en todos los sectores políticos tienes gente que quiere frenos a la entrada masiva de pobreza. Quizá para la galera y no quedar como opositores a la inepta no lo dicen, pero es transversal.



  • @Invitad@

    @.-.-.-

    @Invitad@

    les cuento un secreto?

    la excusa de la xenofobia es porque ni ellos pueden justificar la estupidez que están haciendo de llenar de pobreza extranjera el país.

    Los progres con su marxismo cultural señalan que la inmigracion genera un efecto positivo en la poblacion local pues la enriquece culturalmente. Necesitamos a los conservadores en el poder

    este tema se ha descontrolado tanto que en todos los sectores políticos tienes gente que quiere frenos a la entrada masiva de pobreza. Quizá para la galera y no quedar como opositores a la inepta no lo dicen, pero es transversal.

    por eso hay que votar por los conservadores, no por los progres. Mira el discurso de la beatriz sanchez, de giorgio jackson, de boric (que dijo que el problema de chile era que habian muchos chilenos) de karol cariola, de los socialistas, ppds y hasta algunos dc como el diputado claudio arriagada que quiere amnistia (el muy patudo).
    Por otro lado mira a los conservadores, mira a piñera, a ossandon (que fue el primero en hablar de inmigracion en diciembre cuando el problema exploto) a paulina nuñez (RN) la mas seca de las diputadas para regular y restringir la inmigracion, issa kort, al diputado gonzalo fuenzalida (RN) que en una entrevista se paseo como quiso en argumentos al periodista comunista daniel matamala, etc. yo ya tengo claro por quien voy a votar en noviembre y quiero se tramite luego esta ley



  • @.-.-.-

    @Invitad@

    @.-.-.-

    @Invitad@

    les cuento un secreto?

    la excusa de la xenofobia es porque ni ellos pueden justificar la estupidez que están haciendo de llenar de pobreza extranjera el país.

    Los progres con su marxismo cultural señalan que la inmigracion genera un efecto positivo en la poblacion local pues la enriquece culturalmente. Necesitamos a los conservadores en el poder

    este tema se ha descontrolado tanto que en todos los sectores políticos tienes gente que quiere frenos a la entrada masiva de pobreza. Quizá para la galera y no quedar como opositores a la inepta no lo dicen, pero es transversal.

    por eso hay que votar por los conservadores, no por los progres. Mira el discurso de la beatriz sanchez, de giorgio jackson, de boric (que dijo que el problema de chile era que habian muchos chilenos) de karol cariola, de los socialistas, ppds y hasta algunos dc como el diputado claudio arriagada que quiere amnistia (el muy patudo).
    Por otro lado mira a los conservadores, mira a piñera, a ossandon (que fue el primero en hablar de inmigracion en diciembre cuando el problema exploto) a paulina nuñez (RN) la mas seca de las diputadas para regular y restringir la inmigracion, issa kort, al diputado gonzalo fuenzalida (RN) que en una entrevista se paseo como quiso en argumentos al periodista comunista daniel matamala, etc. yo ya tengo claro por quien voy a votar en noviembre y quiero se tramite luego esta ley

    tu diputada Nuñez y tu amada derecha están a favor de la inmigración, ayer hablo en CNN diciendo que hay que subir el tope maximo de contratos para inmigrantes de 15 a 25%

    entonces si razonas, uno piensa que si con 15% esta la real zorra imagina con un 25%…

    http://www.cnn.cl/noticia/2017/08/22/aq ... -migracion

    ahí parte del debate

    entonces viejo pegate la cacha que en esta estan metidos ambos bandos pq se benefician de todas maneras por las lucas que reciben



  • @Invitad@

    @.-.-.-

    @Invitad@

    @.-.-.-

    @Invitad@

    les cuento un secreto?

    la excusa de la xenofobia es porque ni ellos pueden justificar la estupidez que están haciendo de llenar de pobreza extranjera el país.

    Los progres con su marxismo cultural señalan que la inmigracion genera un efecto positivo en la poblacion local pues la enriquece culturalmente. Necesitamos a los conservadores en el poder

    este tema se ha descontrolado tanto que en todos los sectores políticos tienes gente que quiere frenos a la entrada masiva de pobreza. Quizá para la galera y no quedar como opositores a la inepta no lo dicen, pero es transversal.

    por eso hay que votar por los conservadores, no por los progres. Mira el discurso de la beatriz sanchez, de giorgio jackson, de boric (que dijo que el problema de chile era que habian muchos chilenos) de karol cariola, de los socialistas, ppds y hasta algunos dc como el diputado claudio arriagada que quiere amnistia (el muy patudo).
    Por otro lado mira a los conservadores, mira a piñera, a ossandon (que fue el primero en hablar de inmigracion en diciembre cuando el problema exploto) a paulina nuñez (RN) la mas seca de las diputadas para regular y restringir la inmigracion, issa kort, al diputado gonzalo fuenzalida (RN) que en una entrevista se paseo como quiso en argumentos al periodista comunista daniel matamala, etc. yo ya tengo claro por quien voy a votar en noviembre y quiero se tramite luego esta ley

    tu diputada Nuñez y tu amada derecha están a favor de la inmigración, ayer hablo en CNN diciendo que hay que subir el tope maximo de contratos para inmigrantes de 15 a 25%

    entonces si razonas, uno piensa que si con 15% esta la real zorra imagina con un 25%…

    http://www.cnn.cl/noticia/2017/08/22/aq ... -migracion

    ahí parte del debate

    entonces viejo pegate la cacha que en esta estan metidos ambos bandos pq se benefician de todas maneras por las lucas que reciben

    na que ver perro, la derecha conservadora en el pais que quieras es reacia a la inmigracion, a excepcion de la derecha liberal como la de felipe kast que es partidaria, de hecho el se define como un liberal de derecha. por otra parte la izquierda progresista, abortista, feminista, pro globalzacion y social democrata siempre ha defendido la inmigracion. Por que crees que Bachelet no continuo la aprobacion de la ley de migraciones de piñera. El ex presidente no queria darles nacionalidad chilena a los hijos de inmigrantes en chile y de hecho se lo sacaron en cara cuando una cabra chica negra le leyo una carta

    no confundas conservadurismo con derecha liberal y no confundas progresismo con comunismo clasico (como el de putin) que es contrario a la ideologia de genero y esas mierdas que defienden los zurdos capitalistas



  • weon no seas porfiado Piñera quería eliminar ese tope esa wea la recogio Bachelet, eso lo dice tu diputada RN

    entiende, son la misma mierda no hay diferencias

    ahora a las 11 y media va a estar tu diputada en TVN dando jugo con el tema



  • el único distinto era Ossandon



  • y te dejo esto de dormir

    La preocupación de los migrantes por la eventual vuelta de Sebastián Piñera a La Moneda

    Por El Dínamo 17 de Julio de 2017

    El Movimiento de Acción de Migrantes (MAM), a través de su presidenta Tatiana Albuja, expresó las preocupaciones de este sector de la población ante un eventual retorno de Sebastián Piñera al poder, asegurando que esto significará un retroceso para los logros conseguidos en los últimos años.

    Esto, ya que durante su campaña de primarias, el ahora abanderado de Chile Vamos se comprometió a reformar las normas de inmigración para facilitar la expulsión de los “indeseables”.

    Así, la timonel de MAM recordó que durante el primer mandato de Michelle Bachelet se determinó que los extranjeros con visa de residencia definitiva podían ser beneficiados con subsidios para la vivienda.

    “Llegó Piñera y a ese derecho que teníamos le puso cinco años más, es decir, la residencia definitiva más cinco años de estadía para poder acceder a la vivienda”, declaró la dirigente a agencia EFE.

    A esto se suma el tema de la nacionalidad, ya que Bachelet estableció que todos los niños nacidos en Chile, independiente de la situación migratoria de los padres, serían chilenos. Sin embargo, esta política fue removida por Piñera en el 2010 y solo repuesta por la ahora jefa de Estado en 2014.

    “Claro que tenemos resquemores con la llegada de Piñera, aquí hay un tema donde los derechos se han convertido en Chile en bienes de consumo. Las personas no somos personas con dignidad sino que somos parte de una cadena productiva”, argumentó.

    Junto con ello, señaló que “nosotros vemos dos tipos de discriminación: una institucional que viene desde esta falta de ley conforme a los derechos humanos y a los tratados internacionales que Chile ha suscrito y que pone a la comunidad inmigrante en una situación de mucha vulneración de derechos”.

    “La segunda está en el tema de las cotizaciones de los fondos de pensiones”, señaló Albuja, quien señaló que los migrantes tienen variadas dificultades para poder sacar del país sus pensiones.

    La presidenta de MAM dejó en claro que “queremos decirle a Chile los inmigrantes vinimos a contribuir a este país y lo hacemos día a día, que no les venimos a quitar el trabajo, porque solamente el 2% de la fuerza laboral que ocupa este país corresponde a la población inmigrante”.



  • Que son weones los fachos, si Longueira en Colombia dijo que en Chile había trabajo para todos. Cuando era ministro de economía



  • Y lo que haga la derecha será con ínfulas populistas, aunque claramente es necesario y menos malo q la izquierda en ese sentido



  • @Invitad@

    weon no seas porfiado Piñera quería eliminar ese tope esa wea la recogio Bachelet, eso lo dice tu diputada RN

    entiende, son la misma mierda no hay diferencias

    ahora a las 11 y media va a estar tu diputada en TVN dando jugo con el tema

    compadre la inmigracion es algo innegable e inevitable a menos que vivamos en un regimen nacionalista o al estilo donald trump donde pueden negar entrada al pais (otro ejemplo era marine le pen de la derecha naconalista francesa). Los conservadores a diferencia de la derecha nacionalista buscan restringir y regular la inmigracion pero sin hacer cambiar la identidad de un pais. Osea en otras palabras pueden hacer meter inmigrantes pero bajo criterios de seleccion como lo decia piñera (como que chile acepte inmigrantes venezolanos pero saque a los haitianos) a diferencia de los progresistas liberales que aman los cambios y a los inmigrantes. Mira al alcalde jadue de recoleta, mira a beatriz sanchez, mira a camilita vallejos, etc.

    tengo sueño creo que me ire a dormir :hrmm:



  • @.-.-.-

    @Invitad@

    weon no seas porfiado Piñera quería eliminar ese tope esa wea la recogio Bachelet, eso lo dice tu diputada RN

    entiende, son la misma mierda no hay diferencias

    ahora a las 11 y media va a estar tu diputada en TVN dando jugo con el tema

    compadre la inmigracion es algo innegable e inevitable a menos que vivamos en un regimen nacionalista o al estilo donald trump donde pueden negar entrada al pais (otro ejemplo era marine le pen de la derecha naconalista francesa). Los conservadores a diferencia de la derecha nacionalista buscan restringir y regular la inmigracion pero sin hacer cambiar la identidad de un pais. Osea en otras palabras pueden hacer meter inmigrantes pero bajo criterios de seleccion como lo decia piñera (como que chile acepte inmigrantes venezolanos pero saque a los haitianos) a diferencia de los progresistas liberales que aman los cambios y a los inmigrantes. Mira al alcalde jadue de recoleta, mira a beatriz sanchez, mira a camilita vallejos, etc.

    tengo sueño creo que me ire a dormir :hrmm:

    no es algo inevitable. Cada país puede mnanejar sus políticas para abrir más o menos sus puertas.
    Lo que se está haciendo en Chile es aumentarle el potencial de clientes a las grandes empresas, ya que un habitante nuevo es un ingreso extra, pero acosta de mantenerlos, o sea una idea pésima para el chileno de clase media.



  • Y Guillier qué dice al respecto? Candidatos de cartón…La Beatriz Sánchez tampoco tiene ideas firmes. Ambos se acomodan al momento.



  • @Invitad@:

    les cuento un secreto?

    la excusa de la xenofobia es porque ni ellos pueden justificar la estupidez que están haciendo de llenar de pobreza extranjera el país.

    cuando le dicen a alguien nazi, xenofobo, racista no es una excusa, es un hombre de paja pq nadie con medio dedo de frente puede ser tan estupido como para estar a favor de traer delincuentes, prostititas, narcos y weones q apenas se bajan del puto avion quedan casi en calidad de mendigos donde hay q proveerles rooa, casa, comida, hay q enseñarles el lenguaje, etc

    sobre los candidatos el único q ha hablado de eso es JAK que dice q hay q hacer cumplir la puta ley, si eso es un estado de derecho, y a todos esos conchasdesumadres q dicen" la ley fue creada en dictadura" no se cumple, les recuerdo q el IVA tb fue creado en dictadura y no he visto a ningun zurdo qliao pidiendo eliminarlo, la linea 2 del metro, el impuesto a los combustibles tb fueron creados en dictadura, entonces deroguemos todas esas mierdas.

    igual es raro q en este foro lleno de progres endofobos no hayan salido ya wnes a tratar de fachopobre a todo el mundo por hablar en contra de la inmigración descontrolada

    Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk



  • Parece que los progres del foro están de vacaciones.
    Igual para lograr que tomen en serio el discurso anti inmigración hay que eliminar el racismo sino se cae el "argumento".



  • @Invitad@

    Y Guillier qué dice al respecto? Candidatos de cartón…La Beatriz Sánchez tampoco tiene ideas firmes. Ambos se acomodan al momento.

    Guillier es como una excepción dentro de la centro izquierda porque igual quiere una inmigración selectiva y no desproporcionada como la que quieren los progres. De hecho expuso sus argumentos ante los ppd en su período de proclamación y sus ideas no cayeron tan bien. Esto porque sabe la situación de antofagasta y que está la cagada con los colombianos viviendo en campamentos. En todo caso en un centro izquierdista no se podria confiar mucho en esta temática si ya conocemos a bachelet



  • @.-.-.-.-:

    @Invitad@

    Y Guillier qué dice al respecto? Candidatos de cartón…La Beatriz Sánchez tampoco tiene ideas firmes. Ambos se acomodan al momento.

    Guillier es como una excepción dentro de la centro izquierda porque igual quiere una inmigración selectiva y no desproporcionada como la que quieren los progres. De hecho expuso sus argumentos ante los ppd en su período de proclamación y sus ideas no cayeron tan bien. Esto porque sabe la situación de antofagasta y que está la cagada con los colombianos viviendo en campamentos. En todo caso en un centro izquierdista no se podria confiar mucho en esta temática si ya conocemos a bachelet

    Guillier es un qliao q cambia de opinión todos los dias ( en realidad dudo q tebga opinión propia en algo) y mas encima es un wn flojo q ni siquiera leyo su cagada de programa cuando lo lanzó ( acuerdense de q decia q iba a instaurar el tipo de cambio fijo) pero de su programa actual dice lo siguiente

    Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk


 

Has perdido la conexión. Reconectando a RebelionCorp.