El sistema de reparto tendría un sustento lógico



  • Si consideramos el repunte de puntos porcentuales en la natalidad que estaría dado por las políticas migratorias de los últimos 5 años.

    Da para pensar 🤔



  • dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    Si consideramos el repunte de puntos porcentuales en la natalidad que estaría dado por las políticas migratorias de los últimos 5 años.

    Da para pensar 🤔

    Pero esos weones apenas se arregle la situación se van a ir.
    O emigrarán al país de moda.



  • dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    Si consideramos el repunte de puntos porcentuales en la natalidad que estaría dado por las políticas migratorias de los últimos 5 años.

    Da para pensar 🤔

    plantear todo en función de solamente dos opciones (AFP o sistema de reparto) es un argumento falaz denominado falso dilema. No son las únicas opciones, pero las AFP son perversas y deben ser o reformadas de forma extremadamente profunda, o desaparecer. Si el sistema de reparto no da el ancho, pues se plantea otro como una mezcla.



  • dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    Si consideramos el repunte de puntos porcentuales en la natalidad que estaría dado por las políticas migratorias de los últimos 5 años.

    Da para pensar 🤔

    plantear todo en función de solamente dos opciones (AFP o sistema de reparto) es un argumento falaz denominado falso dilema. No son las únicas opciones, pero las AFP son perversas y deben ser o reformadas de forma extremadamente profunda, o desaparecer. Si el sistema de reparto no da el ancho, pues se plantea otro como una mezcla.

    Cualquier idea intermedia involucraría que el Estado tenga que meterse la mano al bolsillo, y justamente se trata de evitar eso.



  • dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    Si consideramos el repunte de puntos porcentuales en la natalidad que estaría dado por las políticas migratorias de los últimos 5 años.

    Da para pensar 🤔

    plantear todo en función de solamente dos opciones (AFP o sistema de reparto) es un argumento falaz denominado falso dilema. No son las únicas opciones, pero las AFP son perversas y deben ser o reformadas de forma extremadamente profunda, o desaparecer. Si el sistema de reparto no da el ancho, pues se plantea otro como una mezcla.

    ¿Milton eres tú?



  • dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    Si consideramos el repunte de puntos porcentuales en la natalidad que estaría dado por las políticas migratorias de los últimos 5 años.

    Da para pensar 🤔

    liberen al gurú de los sistemas de reparto, al doctor rafael garay



  • Para los vagos qliaos no más



  • Prefiero la capitalización individual con parches estatales, que es lo que están haciendo. Te expones menos al descalabro demográfico y mantienes un componente de responsabilidad individual y premio al esfuerzo.



  • dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    Si consideramos el repunte de puntos porcentuales en la natalidad que estaría dado por las políticas migratorias de los últimos 5 años.

    Da para pensar 🤔

    plantear todo en función de solamente dos opciones (AFP o sistema de reparto) es un argumento falaz denominado falso dilema. No son las únicas opciones, pero las AFP son perversas y deben ser o reformadas de forma extremadamente profunda, o desaparecer. Si el sistema de reparto no da el ancho, pues se plantea otro como una mezcla.

    Tienes razón. Incluso dividir el ahorro en 3 partes o 4, a elección del ahorrante, por ejemplo: un piso mínimo a reparto obligatorio de 5%, 2,5% en instrumento financiero de preferencia (cooperativa, caja, dólares, depósito a plazo, etc), 2,5% a afp, 2% libre y así ir jugando



  • dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    Prefiero la capitalización individual con parches estatales, que es lo que están haciendo. Te expones menos al descalabro demográfico y mantienes un componente de responsabilidad individual y premio al esfuerzo.

    Debido a que son más los que están envejeciendo o jubilando que los nuevos que entran al sistema, se te va produciendo una pérdida de plata que se va acelerando cada vez más hasta que tu sistema quede sin dinero.
    Por supuesto que esto solo beneficia a los flojos porque es una modalidad en la que tu no obtienes rentabilidad por la plata que pones sino que se usa para financiar las pensiones de otros, hasta que te toque tu turno.



  • dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    Prefiero la capitalización individual con parches estatales, que es lo que están haciendo. Te expones menos al descalabro demográfico y mantienes un componente de responsabilidad individual y premio al esfuerzo.

    Debido a que son más los que están envejeciendo o jubilando que los nuevos que entran al sistema, se te va produciendo una pérdida de plata que se va acelerando cada vez más hasta que tu sistema quede sin dinero.
    Por supuesto que esto solo beneficia a los flojos porque es una modalidad en la que tu no obtienes rentabilidad por la plata que pones sino que se usa para financiar las pensiones de otros, hasta que te toque tu turno.

    Esa es la premisa del topic, la tasa de natalidad forzosamente aumentada con los vecinos caribeños. Como trabajador de la salud, sin mentirte, por cada chilena embarazada, hay 10 extranjeras en la misma.



  • El sistema de reparto no se basa en la rentabilidad que genera tu plata, sino que en un promedio de los últimos diez años que proviene del pozo común. Si en Europa ya se han dado cuenta que a largo plazo quebran por la natalidad y los montos que hay que retirar para los jubilados, imagínate en Chile que además de esos dos factores tienes dos más: el 70% de los sueldos son bajos y por tanto no obtendrán ni siquiera los montos mínimos de la básica solidaria, y segundo las lagunas previsionales al ser el trabajo mucho más esporádico que en Europa.
    Solo con esas dos variables tienes que el sistema cagaría en menos de 20 años.
    Literalmente acá en Chile lo que se quiere es que la clase media cubra a los que no tienen pensión digna, no hay otra interpretación.
    Con eso, la clase media que renta un mojón rentará aún menos y segundo, tu plata en el fondo común ni siquiera renta, lo que pones es lo que hay y menos.
    Lo que hay que hacer es reducir las comisiones de las AFP y volver a las reformas de 1998 antes de Lagos, en que si las AFP perdían debían tener un fondo para amortizar a los clientes de las pérdidas, así tu como afiliado estabas más protegido.
    Sobretodo hoy que se sabe que en los próximos 10 años las AFP van a rentar poco.



  • dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    dijo en El sistema de reparto tendría un sustento lógico:

    Prefiero la capitalización individual con parches estatales, que es lo que están haciendo. Te expones menos al descalabro demográfico y mantienes un componente de responsabilidad individual y premio al esfuerzo.

    Debido a que son más los que están envejeciendo o jubilando que los nuevos que entran al sistema, se te va produciendo una pérdida de plata que se va acelerando cada vez más hasta que tu sistema quede sin dinero.
    Por supuesto que esto solo beneficia a los flojos porque es una modalidad en la que tu no obtienes rentabilidad por la plata que pones sino que se usa para financiar las pensiones de otros, hasta que te toque tu turno.

    Esa es la premisa del topic, la tasa de natalidad forzosamente aumentada con los vecinos caribeños. Como trabajador de la salud, sin mentirte, por cada chilena embarazada, hay 10 extranjeras en la misma.

    Las tasas de natalidad en todo el mundo están bajando y como contraparte la esperanza de vida aumenta así que país que vayas vas a tener el mismo problema en el sistema de reparto.
    No porque se traigan un par de weones de afuera significa que van a quedarse trabajando toda su vida en Chile.